Суд у справі Гандзюк триває: Мангер вигадує нові версії на свій захист
20:01 20 Січня
Вибір редактора
Київський апеляційний суд продовжує розглядати справу про смертельний напад на громадську діячку Катерину Гандзюк. На засіданні 16 січня захист обвинувачених намагався поставити під сумнів правильність лікування жінки. Про це йдеться у статті watchers.
Про що йдеться у справі
Суд переглядає вирок Дніпровського райсуду Києва 2023 року, яким колишнього голову Херсонської облради Владислава Мангера та його помічника Олексія Левіна засуджено до десяти років позбавлення волі за організацію нападу на активістку.
31 липня 2018 року на радницю міського голови Херсона Катерину Гандзюк вилили близько літра сірчаної кислоти. Попри зусилля медиків, 4 листопада того ж року вона померла у лікарні.
Версія захисту про “неправильне лікування”
На засіданні дослідили висновок судмедекспертизи, згідно з яким Гандзюк отримала тяжкі тілесні ушкодження – хімічний опік сірчаною кислотою площею 30% тіла. Кислота пошкодила руки, частину спини, шию та обличчя.
Адвокат Левіна Сергій Севастьянов стверджував, що потерпіла нібито не отримувала належного лікування. Він заявив, що при таких травмах медики мали проводити процедури у барокамерах та діаліз, чого начебто не робилося.
Як пише видання, підсудний Мангер заявив у суді, що Гандзюк врятували б, якби вона залишилась лікуватись у Херсоні. Він назвав її відправлення до Києва “політичним піаром” та стверджував, що в Херсонському опіковому центрі були всі необхідні можливості для порятунку.
Позиція обвинувачення та експертів
Адвокатка родини загиблої Ольга Веретільник нагадала, що експертизи чітко встановили причину смерті. Судмедексперти Володимир Зосименко та Едуард Лєйчак під час допиту у суді першої інстанції констатували: смерть настала внаслідок хімічних опіків, отриманих під час нападу.
Експерти відкинули версії захисту про тромбоз або поліорганну недостатність як первинну причину смерті. Вони підтвердили, що основне захворювання діагностували вчасно, а призначене лікування не могло викликати смерть. Будь-яких дефектів надання медичної допомоги не було.
Батько Катерини, Віктор Гандзюк, який є лікарем, також підтвердив у суді, що лікування було правильним. Він зазначив, що після нападу донька була у надважкому стані, а в Херсоні не було спеціалістів з таких опікових хвороб.
Версія про “ексцес виконавця”
Захист також намагався використати аргумент про ексцес виконавця, стверджуючи, що один з нападників Микита Грабчук самостійно прийняв рішення перелити кислоту в літрову банку, що нібито не охоплювалося умислом організаторів.
Однак суддя Юлія Іваніна зазначила, що захист одночасно посилається як на непричетність обвинувачених, так і на ексцес виконавця, що суперечить одне одному.
Виконавці нападу вже засуджені
П’ятеро виконавців нападу – Сергій Торбін, Микита Грабчук, Віктор Горбунов, В’ячеслав Вишневський та Володимир Васянович – пішли на угоду зі слідством і вже засуджені до термінів від 3 до 6,5 років ув’язнення.
Наступне засідання призначено на 30 січня.
